前不久，美国众议院以415票赞成、0票反对的绝对高票，通过了所谓“中华人民共和国不是发展中国家”的法案，让我国一夜之间成为了“发达国家”。

美国的这一行为，让不少不明情况的民众大感兴奋，认为这是因为我国的强大，让美国不得不承认我们实力，是我国“成功”的证明。

从实际上来说，美国的这一举动，不但不是“承认”我国的实力，反而是他们早有明确“前科”可查的毒计。

美国为什么要这么做？我们成为了“发达国家”，对他们又有什么好处呢？

来个一键三连，我们一起揭秘“美式阳谋”——捧杀计！

“MadeinAmerica”的“强国”俄罗斯

自2022年2月俄罗斯对乌克兰展开“特别军事行动”以来，很多网友都对俄罗斯的表现感到十分的失望。

毕竟一个号称“世界第二军事大国”，此前在绝大多数人印象当中，世界上唯一能够让美国感到忌惮的军事大国俄罗斯，竟然跟乌克兰这个从苏联解体之初就政治动荡，武备松弛，经济萎靡不振的“三流国家”，打的有来有回。

这一点不仅我们想不到，甚至就连西方国家的很多领导人，也同样没有想到。

在俄罗斯进攻乌克兰之初，很多欧洲国家对泽连斯基政府都不抱希望，不但不提供援助，反而建议他趁还能跑的掉，赶紧准备找个地方成立“流亡政府”。

大家为什么都不看好乌克兰？

究其根本来说，乌克兰前几十年的发展，确实是肉眼可见的上不了台面。而俄罗斯的“强大”，似乎不需要印证，已经深深地刻入了我们的印象当中，就像“狼吃羊”一样，是常识。

可是如果我们仔细分析一下就会发现，这个“常识”本身，其实并不是那么经得起推敲。

俄罗斯之所以让大家觉得强大，毫无疑问是因为它作为“苏联长子”，继承了苏联政治和军事上的绝大多数“遗产”。

苏联作为曾经同时对抗欧美，让美国都感到忌惮的超级强国，俄罗斯作为它的继承者，自然而然地也应该是一个强国。

可从实际上来说，无论是经济军事，还是意识形态，俄罗斯和苏联根本就不是一个量级。

俄罗斯在经济和军事上的颓势，通过这一年多的俄乌冲突，明眼人都看得出来；还看不出来的，我这里就不啰嗦了。

为什么俄罗斯在经济和军事上，都没有达到很多人的预期，表现的这么不尽人意？至少相当大一部分原因，就是俄罗斯的战略目标至今都很难让人理解。

刚开始的时候克里姆林宫声称是为了阻止乌克兰加入北约，可是同为邻国芬兰随后就高调宣布要加入北约，而且现在已经加入北约了。为什么乌克兰打得，芬兰就打不得？

这种逻辑问题对任何一个头脑清醒的人来说，都是绕不过去的。

之后克里姆林宫又声称打乌克兰，是为了致力于“世界多极化”。

这个理由在俄罗斯口中说出来，却显得更加蹩脚——乌克兰算不算是“世界多极化”的一员？如果算，俄罗斯打人家做什么？如果乌克兰不算，那么在俄罗斯眼里有资格称为“世界多极化”一员的国家还剩几个？

这些问题都是克里姆林宫自己给自己挖下的“坑”。

种种迹象表明，与军事上的乏力相比，俄罗斯在意识形态上的混乱更加明显。

俄罗斯是1991年才成立的资本主义联邦，不是社会主义的苏联，它没那个能力，也没那个逼格强充苏联。

曾经的苏联为什么能让整个欧美感到恐惧？不是因为它有多么强大的武力，而是因为它坚持的是“人人平等”、“没有压迫”的信念。

大家都知道俄罗斯从苏联继承了核弹，可是苏联的核弹是怎么来的？

在苏联制造核弹的过程中提供重要助力的克劳斯.福克斯，就是因为深受共产主义思想的影响，心甘情愿地向苏联提供美国关于核弹的核心机密，为苏联的核弹研发作出了非常重要的贡献。

我们对苏联最大的误解，就是一直把它当成一个国家。

实际上从“苏维埃社会主义共和国联盟”这个名字上，我们就能很明显的看出来它不是一个国家，而是一个为了社会主义这个共同信念而组成的联盟。

从理论上来说。全世界任何一个国家、任何一个民族，只要有消灭压迫和剥削，实现“人人平等”的理想和信念，都可以加入苏联。

苏联不仅仅是一个联盟，更是理想主义者们心目中的天堂，是一个人类有史以来现实中最接近“乌托邦”的圣地。

而这，才是苏联让欧美资本主义国家觉得寝食难安，甚至瑟瑟发抖的地方。

相比之下我们再来看俄罗斯，它从1993年12月12日独立后第一部宪法诞生开始，就叫做“俄罗斯联邦”。

这个名字标志他们抛弃了社会主义，拥抱“西方文明”的同时，也意味着他们和西方国家一样，走上了资本主义的道路。

然而大家不妨想一想，在众多资本主义国家当中，俄罗斯有表现的可以称得上“出色”二字的地方吗？

自苏联解体以来，美国军事上拳打伊拉克，脚踢阿富汗，科技上牢牢把控各项技术的尖端。可是俄罗斯呢？你在生活中可曾用到过一件俄罗斯的产品？可曾听说过一项不是苏联研发的俄罗斯技术？

失去了苏联信念的俄罗斯，从叶利钦时代的经济混乱，到普京时代勉强稳住大盘，其实一直都在不同程度的衰退，根本谈不上有任何发展。

不信大家可以回忆一下，在本轮“俄乌冲突”之前，俄罗斯在国际上做出过什么增强自身影响力的事件？是不是一片空白！

失去了苏联信念的俄罗斯，在意识形态方面就是一个不入流的资本主义国家，基本可以说啥也不是。可为什么我们依旧觉得俄罗斯很强大？

答案其实很简单：美国的宣传！

美国对“俄罗斯强大”的宣传，不仅仅是当他们在国际问题中，遇到能做而不想做的事情时，归咎于俄罗斯的阻力，在影视剧中，同样表现得非常明显。

在《一触即发》《末日孤舰》《黑寡妇》《碟中谍》等等美国大片中，俄罗斯全都是强大凶狠且野心勃勃的形象。

我们对俄罗斯军事实力强大的印象，绝大多数都是源于美国的影视剧，实际上俄罗斯联邦自独立以来，几乎就没有打过什么漂亮仗。

比如让普京坐稳总统的第二次车臣战争，这场俄罗斯“卧榻之侧”的战争，从1999年8月，一直打到了2009年，整整打了十年。

需要特别指出的是，这些车臣分离主义分子几乎没有任何国家和组织愿意跟他们发生联系。就是这样一支没有外援的武装力量，在俄罗斯的“卧榻之上”，蹦跶了长达十几二十年。

你能想象这种事情发生在美国身上吗？

俄罗斯打车臣战争的时候，其实就已经充分暴露了他们在军事方面的颓势，这也是普京组建内务部“新军”和瓦格纳雇佣兵的主要原因。

可是为什么美国明知道俄罗斯已经虚弱不堪，还要继续在影视剧和国际舆论中制造俄罗斯强大的形象？

必须“有敌”的美国

不知道从什么时候开始，我们开始接受这样一个“常识”：强大的苏联，是被更加强大的美国击溃解体的……

如果我们稍微花点心思去查证苏联解体的那段历史，就会发现这个所谓的“常识”不但是错的，而且还错的非常离谱。

苏联的解体是一个突发事件，主要原因是联盟内部的高层们，都想通过国家独立的方式自己掌权，实现自己利益的公开化、最大化。

一个苏联只能有一个总统，可是解体之后的苏联却可以有十几个总统。当戈尔巴乔夫失去对苏联中央的掌控之后，这笔账谁都会算。即使是在当年欧美社会学家的著作里，苏联解体的主要原因，也是所谓的“上层革命”。

说白了就是当年苏联的高层们，都希望借助苏联的解体，为自己攫取更多的权力和利益，跟美国人扯不上太多的关系。

苏联解体之前的1991年8月1日，时任美国总统老布什还在乌克兰发表公开演讲。在这次演讲中老布什告诉乌克兰人：美国人支持他们的自由，但自由并不是说非得独立才行。

很明显可以看得出来，至少在表面上，当时美国并不希望苏联解体，甚至还在试图当“和事佬”，帮助苏联弥补裂痕。

然而才不过几十年过去，苏联的解体，竟然莫名其妙地就成了美国的“杰作”……

老布什为什么不希望苏联解体？原因有以下三点：

第一：戈尔巴乔夫改革之后的苏联，放弃了苏联作为一个“乌托邦”的许多信念，已经开始向资本主义靠拢。

第二：苏联虽然虚弱，但毕竟是一个拥核大国，如果解体的话，不但会对美国的外交带来未知的新挑战，还伴随着核扩散的风险。

第三：美国政客需要塑造出一个强大的“敌人”；对外要能够震慑欧洲，对内要可以震慑美国人民。要达到这两个目标，虚弱而又威名远播的苏联，毫无疑问都是最合适的。

这三条之中对美国政客而言最重要的，无疑就是第三条。虽然我们在习惯上总是把欧洲和美国混为一谈，但实际上欧洲和美国也并不是“铁板一块”。

简单来说，苏联的解体是西方阵营的胜利，但却未必对美国最有利。欧洲作为老牌资本主义发达国家的大本营，对美国这个“后生”在经济上压榨全球，同样也是心怀不满的——至少对美国在经济上压榨他们是十分不满的。

这一点从欧盟这个组织的成立，就能够很明显的看出来。

1991年苏联就已经解体，1993年欧盟才正式成立。苏联都已经解体了，俄罗斯正乱做一团，中国当时还在埋头发展，那么欧盟的成立是为了应对谁呢？这个答案，想必很明显了吧！

欧洲之所以敢跟美国在经济上叫板，就是因为没有了苏联这个后顾之忧，他们没必要再看美国的脸色行事。

苏联的这种震慑力，不仅对欧洲各国有用，对美国的人民同样有重大作用。

上世纪六、七十年代美国国内的反战运动，有超过150万大学生参加，让美国的政客和军方，在越战时吃了不少苦头，形势一度非常尴尬被动，险些让美国陷入分裂。

从那之后，美国不仅对新闻报道进行了严格的分级管理，还加强了对美国人民的危机意识的灌输。

在美国的影视作品中，苏联不但邪恶而强大，而且往往是以征服世界为目的。这种形象的苏联，充分满足了美国政客和军方震慑欧洲的同时，也让美国民众心存畏惧，不敢不支持政客和军方。

在苏联解体之后，这种邪恶而强大的形象又被转移到了俄罗斯的身上。

不信大家可以心平气和地仔细回想一下，大多数人对俄罗斯军力强大有力的印象，既不是来自于实战，也不是来自于军演或阅兵仪式，往往是来自于好莱坞大片某个桥段或片段……

美国相对松散的联邦体制，让它注定必须为自己树立一个强大而邪恶的“敌人”，才能维持内部随处可见的裂痕不进一步扩大。

事实上这个“敌人”是不是真的邪恶？是不是真的强大？这都是不重要的，重要的是这个“敌人”，必须让欧洲和美国的人民感到有威胁。

俄罗斯无论经济科技，还是军事实力，从一诞生就跟美国不是一个量级。只是美国需要它这个“强大的敌人”，来震慑欧洲和国内的人民而已。

被盯上的中国

美国对俄罗斯的种种颓势，无疑是心知肚明的。因为他们对中国的“关注”，其实至少从2000年就开始了。

自2000年起，美国国防部几乎每年都会出一期《中国军力报告》。这份报告的内容，从名字就可以看得出来它对中国的针对性。

大家可以回想一下，2000年时的我国是什么模样？有多少人在那时候已经达到了吃肉自由的地步？又有多少家庭还在为基本的温饱而发愁？

然而在2000年美国国防部的《中国军力报告》中，就已经开始称中国军力发展“令人不安”，正式向世界散布“中国威胁论”了。

改革开放几十年来，我们的经济和科技确实获得了一些发展和进步。但是客观地讲，我们依旧跟美国有很大的差距。毕竟经济和科技发展，都非常注重时间的积累，短时间内在某一个领域有突破还有可能，但全方位的突破必须依靠长时间的累积。

这一点美国政客肯定也清楚，但是他们需要的是强大到足以威胁所谓“自由世界”的敌人，而俄罗斯的颓势又早已尽显无疑，所以中国就成了他们的备用目标。

换句话说，美国政客并不在意中国的现实情况，他们需要的是一个有着“强大且邪恶”的中国形象，仅此而已。

令人真正感到不安的是，我们国内舆论和专家的表现，在相当大的程度上和美国政客“不谋而合”。

首先是我国的“强大”上。

明明我国在社会福利方面，跟发达国家还有很大差距，甚至有相当大一部分老农民，还没有充分享受到社会发展带来的福利。但是在某些专家口中，中国人享受的福利早已经赶超欧美。

这不仅是对底层人民们感情上的伤害，同时也是为美国政客“递刀子”——人家自己的专家都说了他们福利已经比发达国家还要高嘛。

其次就是我们中国人的观念问题。

作为一个尊崇儒家思想数千年的国家，我们向来都以“礼仪之邦”自居。

什么是“礼仪”？简而言之就是：名不正则言不顺，言不顺则事不成。事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中。

数千年来我们都凡事讲究“名正言顺”，绝不肯以流氓手段欺压他国。所以郑和下西洋给各国带去的是文化和技术，而西方人的大航海带去的则是火枪和征服。

然而在这短短十几年里，很多国内的专家们，开始鼓吹中国的种种所谓“不对称战争”，“超限战”等“流氓手段”，这些论调还受到了很多国人的支持。

从事实上来说，自近代以来中国从来没有对哪个国家实行过“流氓手段”，反而屡屡被他国的“流氓手段”所害。

究其根本原因，就是我们毕竟是一个受儒家“君子思想”影响数千年的文明古国，在耍无赖和当流氓这一方面，真没有什么文化优势。你没有看错，耍无赖、当流氓也是非常依赖文化底蕴的。

众所周知，欧洲是工商业文明，而我们中国是农业文明。

正所谓“无奸不商”，欧洲各国对各种商业诈骗的手段，自古以来玩的都是“炉火纯青”。

即使是现在很多人对欧美的“契约精神”赞不绝口，但实际上“契约精神”的另一面，就是“契约”上的内容即使再不合理，签了之后你也得认栽；即使是亲爹，签了合同都一样。

而中国作为一个直到上世纪八十年代农村人员流动性还普遍不高的农业大国，人们对“诚信”二字的敬畏，早已深深刻进了骨子里。

不信大家可以仔细观察一下；无论多令人不齿的诈骗犯，只要稍有成就，都不愿意在自己的故乡犯案。

甚至就连一些作奸犯科的凶顽之徒，尽管在外地时无恶不作，在自己的乡亲父老面前，往往还是想保持“体面”。

中国作为一个被“道德”统治了几千年的文明古国，对耍无赖和当流氓这种事情，是从文化根子上感到厌恶和排斥的。

我们永远成不了流氓大国，也当不了无赖大国。这是几千年的文化惯性思维，早已经注定了的。

历史已经证明，中华民族是一个爱好和平，讲究诚信的民族，和平与诚信是中华民族传承千年的文化信念。我们耍不了无赖，也当不了流氓，更没有过“征服世界”这种不切实际的幻想。

总之，美国政客强行把中国列入“发达国家”的行列，其阻碍中国经济发展、对中国经济“使绊子”的用心，已经昭然若揭。这种小把戏，我们一眼便可看穿，我们必须保持头脑清醒，不能被他们有意的“捧杀”所蒙骗，跟随他们的节奏而起舞。